Александр Юрпалов – о ходе избирательной кампании в Удмуртии
Команда одного из кандидатов на пост Главы Удмуртии вместо борьбы за голоса избирателей бросила все силы на дестабилизацию системы выборов. Наблюдатели пишут поток жалоб и имитируют бурную деятельность по наблюдению. Но ни одно из заявлений не подтверждается при проверке.
Например, сообщение: на УИК №14/09 якобы нет бумажной печати на урне для голосования, списки голосующих на дому не распечатаны, сейф-пакеты оставили без красной контрольной ленты, сейф установлен вне зоны видимости наблюдателей.
Специалисты Общественного штаба Удмуртской Республики все проверили и выяснили, что указанные нарушения не влияют на избирательный процесс.
Ещё пример. На участке №30/06 в Увинском районе наблюдатель написал жалобу, что количество избирателей в списках для надомного голосования на вышеуказанном участке не соответствует количеству поданных письменных и устных заявок.
При расследовании выяснилось: этот наблюдатель учёл только письменные заявки, а устные, которые вносятся в отдельный реестр, проигнорировал. Почему? Возможно, из-за незнания, а возможно, что ради желания создать информационный повод на ровном месте.
Похожий эпизод имел место на УИК №11/35 в Балезинском районе. В тексте жалобы указан участок №11/31, члены которого, якобы при выездном голосовании взяли с собой 100 бюллетеней, хотя заявки на голосование подали лишь 13 человек.
По факту оказалось, что, во-первых, таких ситуаций на участке 11/31 не происходило. В жалобе указан неправильный номер избирательного участка: вместо 11/35 указан 11/31. Во-вторых, члены комиссии взяли с собой всего 14 бюллетеней, что подтверждается документами комиссии. Заявку на голосование подали 13 человек, проголосовали 9. Остальные бюллетени возвращены в комиссию. Никаких нарушений здесь нет. Каждую подобную жалобу нужно разбирать подробно.
Иногда ответ очевиден. Так, например, было сообщение с на УИК №9/48 в Сарапуле: якобы там отказали представителям СМИ в праве присутствовать на заседании комиссии и наблюдать за ходом голосования. Вот только маленький нюанс: у этих представителей СМИ не было аккредитации установленной формы для работы на участке, а сам по себе статус СМИ не дает права знакомиться со списками избирателей и с внутренней кухней УИК. Об этом даже ЦИК Удмуртии выпустили дополнительные разъяснения в своих соцсетях.
Напомню, что по окончанию двух дней в выборах приняли участие 278 тыс. жителей Удмуртии. Явка составила 23,87%. По-прежнему по активности избирателей лидирует сельская местность: Селтинский район — 48,92%, далее следуют Красногорский (45,14%), Дебесский (44,01%), Шарканский (43,6%) и Кизнерский (42,69%) районы.
Александр Юрпалов, историк, политолог